در مترجم، شماره ۳۵ مطلبی خواندم کوتاه با عنوان دیدگاهی درباره ترجمه به قلم مینو مشیری که مرا به تأملی دوباره درباره موضوع مناقشه آمیزی که از دیرباز در مباحث ترجمه مطرح است، واداشت، بدین معنا که آیا ترجمه علم است یا هنر و یا فن؟ این نگارنده در مقاله ای با عنوان جنبه هنری ترجمه، مترجم شماره ۲۹، به این نکته پرداخته و در آن آورده ام تعریف، شکل خلاصه شده نظریه است، و نظریه، اساس هریک از علوم طبیعی و انسانی را تشکیل می دهد.بنابراین، در آغاز هر بحث علمی، ارائه تعریفی از موضوع آن لازم است. زمانی که در مقام ارائه تعریفی از ترجمه بر می آئیم در همان آغاز با پرسش جدی مواجه می شویم: آیا ترجمه، علم است یا هنر و یا فن؟ حتی در سطح کلان هنوز این مناقشه وجود دارد آیا ترجمه به قلمرو ادبیات تعلق دارد یا یکی از شاخه های زبان شناسی است؟ (ص ۲۷). کسان بسیاری به این عرصه گام نهاده اند و هر یک به نوعی اظهار نظر کرده اند. شاید بی مناسبت نباشد در اینجا شمه ای از اظهارات تنی چند از همکاران و صاحب نظران دیگر را که کوشیده اند در این ناآشنا وادی، گوی بیان را نشانه روند بیاورم هرچند باید بی درنگ اضافه کنم این تلاش همگانی در توصیف ترجمه یادآور سعی آن دسته از مفسرانی است که خواسته اند پرده ابهام را از هاملت برگیرند، غافل از آنکه پرده، بخشی از خود تصویر است. وجود تشتت آرا در توصیف ترجمه از ابهامی حکایت می کند که در ماهیت فرایند ترجمه وجود دارد